Im antiken Griechenland waren Sokrates und die Sophisten die am meisten geschätzten philosophischen Denker ihrer Zeit. In diesem Aufsatz werde ich die Ähnlichkeiten und Unterschiede in ihren jeweiligen Denkweisen untersuchen, wenn es um ihre Lehren sowie ihre allgemeinen Überzeugungen von Wissen und Denken geht. Die Sophisten nähern sich ihrem Denken auf ähnliche Weise wie Sokrates, da sie beide Erkenntnistheorie praktizieren, ihre Betonung der Argumentation bei der Verwendung von Rhetorik sowie die Erziehung der Gemeinschaft., Der vorherrschende Unterschied zwischen Sokrates und den Sophisten beginnt mit der Tatsache, dass sie in dieser Zeit verschiedene Arten von Lehrern waren, und ihrer wachsenden Debatte zwischen Wahrheit oder Wissen und ob es absolut war oder nicht. Durch den Prozess des Vergleichs ihrer Ähnlichkeiten und Unterschiede in Bezug auf ihre spezifischen Denkweisen werde ich zu dem Schluss kommen, dass die Sophisten und Sokrates eine größere Menge an Ähnlichkeiten aufweisen als Unterschiede in den jeweiligen Denkweisen.,
Sokrates und die Sophisten teilen eine jeweilige Denkweise, wenn es um ihren Glauben an die Erkenntnistheorie, ihre klare Verwendung von Rhetorik zur Argumentation und auch um ihre Erziehungshandlungen geht. Die Erkenntnistheorie namens Erkenntnistheorie begann zum ersten Mal, als Sokrates und die Sophisten begannen, ihre Erklärungen über den Unterschied zwischen Glauben und Meinung abzugeben. Die beiden Philosophen teilen die gleiche Erkenntnistheorie, indem sie ähnliche Ideen in der Natur des Wissens sowie im Ausmaß des menschlichen Wissens teilen., Die Natur des Wissens zeigt den Unterschied, wenn jemand etwas weiß und wenn jemand denkt, dass er etwas weiß. Das Ausmaß des menschlichen Wissens beruht auf der Verwendung menschlicher Sinne, Vernunft und der Ressourcen, um Wissen über eine bestimmte Idee zu erlangen. Wie die Sophisten interessiert sich Sokrates für die Kunst der Kommunikation und Argumentation, für Überzeugungstechniken. (Melchert S. 64). Ihre gemeinsame Vorstellung vom reinen Unterschied zwischen Wissen und Meinung wird durch ihre Theorien des menschlichen Wissens und das Wissen der Natur durch das Erlangen von Wissen gezeigt, um zu beweisen, ob etwas wahr ist oder nicht.,
Die Verwendung von Rhetorik war eine gemeinsame Idee für ihre Lehre, vor allem durch ihren Einsatz von Überzeugung. Die Rhetorik erlaubte es ihnen, diejenigen zu überzeugen, die entweder unwissend waren oder die Wahrheit leugneten, unabhängig davon, ob dies vor Gericht oder Unrecht geschah. Während des Sokrates-Prozesses, um die Jugend zu korrumpieren, haben wir unseren ersten Blick auf die sokratische Methode, die durch die Frage und Antwort, nicht durch lange Reden geht. (Melchert pg 62) Er verwendete Rhetorik zu seinem Vorteil, indem er sein Argument nicht änderte, um Ungerechtigkeit zu beweisen, sondern Rhetorik verwendete, um seine Argumentation durch seine sokratische Methode zu überzeugen und zu stärken., Die Sophisten verwendeten Rhetorik für ähnliche Ehrungen, mit ihren großen öffentlichen Sprechfähigkeiten benutzten sie es, um den Sieg bei Redewettbewerben und Klagen zu erbitten, und übertrugen dann das, was sie über die Technik wissen, auf andere. Die Sophisten und Sokrates hatten ein Ziel und es war ein Ziel, das sie enorm übertrafen, und das war, die Gaben, mit denen sie ausgestattet waren, zu nutzen, um ihr Wissen so vielen Menschen wie möglich mitzuteilen. Sie fanden in der philosophischen Lehre statt und lehrten speziell ihre Rhetorik, aber auch Exzellenz oder Tugend., In Platons Dialogen hebt er das gemeinsame Konzept hervor, das Sokrates und die Sophisten haben, um ihre Schüler auf philosophische Praxis und Untersuchung vorzubereiten. Das heißt, sie wollten die Schüler darauf vorbereiten, über das hinauszuschauen, was sie aus der physischen Welt gesehen haben, und wirklich nach der tieferen Bedeutung suchen, um die Wahrheit zu finden. Ihre Ideen werden beide durch die Ideen ihrer Erkenntnistheorie und Rhetorik rationalisiert und versuchen, die Menschen um sie herum zu erziehen, was eine große Verbindung zwischen den Sophisten und Sokrates schuf.,
Sokrates und die Sophisten teilten viele Ähnlichkeiten während ihrer Ära, unterschieden sich jedoch in ihren Stilen und durch ihre Verwendung der erweiterten Debatte über Unterrichtsstile und über Wahrheit und Wissen ist absolut oder nicht. Während sie das Vermögen teilten, die Menschen um sie herum zu unterrichten, gibt es eine sehr große Trennung zwischen den verschiedenen Aspekten ihrer Lehren. Sophisten waren dafür bekannt, ihr Wort des Wissens durch Arbeiten zu verbreiten, Ihre Handlungen beim Unterrichten von Menschen führten zu Zahlungen aus ihren Taten., Sokrates bildete die Menschen jedoch nach reinem Willen aus; Er wurde für keine seiner Hommagen an die Gesellschaft bezahlt. Dies schafft eine große Unterscheidung zwischen ihnen, weil es zeigt, dass, während die Sophisten viele erzogen, ihre Absichten zu lehren durch das Ergebnis in Zahlung gezogen worden sein könnte. Während Sokrates predigte, was er glaubte, rein durch Liebe und absoluten Glauben, ohne Sorge oder Willen, irgendeine Ware im Gegenzug zu erhalten.,
Durch den Unterschied in der Bezahlung ihrer Lehren gab es auch einen großen Unterschied in der Gesamttechnik, wie sie unterrichteten, einschließlich ihrer Verwendung in der Rhetorik sowie ihrer Lehrplanorganisation. Es war bekannt, dass Sokrates die als Dialektik bekannte philosophische Rhetorik verwendete, die auf der Überzeugung beruhte, dass Beweise erforderlich sind, um einen bestimmten Punkt zu beweisen, Sokrates beweist, dass er diese Rhetorik praktizierte, als er Euthyphro weiterhin über sein Wissen über Frömmigkeit und seine wahre Form in Frage stellte., Die Sophisten hingegen verwendeten die als technische Rhetorik bezeichnete Rhetorik, die sie hauptsächlich für Strategien und Taktiken im Kampf verwendeten, wo sie auch betonen, dass der beste Redner das Hauptziel des Sophisten erhält: den Sieg. Aber an diesem Punkt finden wir den tiefsten Unterschied zwischen ihnen, den Unterschied, der es uns vielleicht erlaubt zu leugnen, dass Sokrates überhaupt ein Sophist ist.(Melchert pg 64) Die Tatsache, dass sie verschiedene Arten von Rhetorik verwendeten, zeigt, dass der festgelegte Lehrplan für ihre Ausbildung nicht auf derselben Seite stand und sie Dinge auf sehr unterschiedliche Weise getan hatten.,
Der zentrale Unterschied zwischen Sokrates und den Sophisten war eine große Meinungsverschiedenheit darüber, ob eine Wahrheit oder ein Wissen absolut ist. Sokrates untersuchte, ob Wissen absolut war, indem er eine Linie des Rationalen durchsuchte, um die primäre Wahrheit über die Sache herauszufinden, und glaubte, dass Menschen durch logisches und rationales Denken wahre Einsichten darüber gewinnen können, was wahr ist und was nicht., Sophisten glaubten, dass absolute Wahrheit und Wissen von den Schülern zu ihrer eigenen Zeit gefunden werden mussten, und stimmten größtenteils nicht mit Sokrates überein, da er glaubte, dass die Wahrheit bereits in der Seele war, seit du erschaffen wurdest. Durch die Ähnlichkeiten der Philosophen können Sie auch viele Unterschiede finden, Sokrates und die Sophisten schufen Gemeinschaft durch die ganz entgegengesetzte Seite des Denkens und Methoden, die unterschiedliche Ergebnisse für ihren Gesamterfolg erstellt.
Sokrates und die Sophisten hatten viele Gemeinsamkeiten und Differenzen., Nachdem ich sie kontrastiert habe, kann ich immer noch schließen, dass es eine größere Menge an Ähnlichkeiten gibt als Unterschiede zwischen ihnen. Gemeinsam teilten sie, die Praxis Erkenntnistheorie, Argumentation bei der Verwendung von Rhetorik und Bildung, die eine große Verbindung zwischen den Philosophen zu der Zeit erstellt. Was meiner Meinung nach stärker ist als ihre unterschiedlichen Unterrichtstechniken und die Debatte zwischen absolutem Wissen.
Hat Ihnen dieses Beispiel gefallen?
